Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K4000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	651	640
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.79	нет данных
Энергоэффективность	9.46	3.47
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Lexa	GK104
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	4 июня 2017 (7 лет назад)	1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	149$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	960
Частота ядра	925 МГц	601 МГц
Частота в режиме Boost	1219 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,200 млн	3,540 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	39.01	48.08
Производительность с плавающей точкой	1.248 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	256 бит
Частота памяти	1500 МГц	700 МГц
Пропускная способность памяти	48.00 Гб/с	89.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 2100 4.77

K4000M 5.00
+4.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 2100 1854

K4000M 1947
+5%

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

40−45

−17.5%

47
+17.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.73

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−7.7%

27−30
+7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Valorant	50−55 −4%	50−55 +4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

Так PRO WX 2100 и K4000M конкурируют в популярных играх:

K4000M на 18% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, K4000M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

K4000M лучше в 36 тестах (57%)
ничья в 27 тестах (43%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	4.77	5.00
Новизна	4 июня 2017	1 июня 2012
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	100 Ватт

У PRO WX 2100 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

С другой стороны, преимущества K4000M: производительность выше на 4.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Разница в производительности между Radeon PRO WX 2100 и Quadro K4000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Quadro K4000M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon PRO WX 2100

Quadro K4000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 14 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 2100 или Quadro K4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.