Radeon 840M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 840M на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 73.54 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−332%
| 121
+332%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−208%
|
250−260
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| God of War | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−226%
|
222
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| God of War | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−987%
|
163
+987%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
| God of War | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−369%
|
150
+369%
|
| Metro Exodus | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| God of War | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−396%
|
350−400
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Metro Exodus | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Valorant | 100−110
−197%
|
300−350
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−426%
|
120−130
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
| God of War | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Valorant | 45−50
−494%
|
290−300
+494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| God of War | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Так Radeon 840M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 332% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 483% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 1933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Radeon 840M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.16 | 48.27 |
| Новизна | 2 июня 2024 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 427%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
