Radeon 840M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 840M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 72.22 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
| 1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
| 4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−200%
|
250−260
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−226%
|
222
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Valorant | 90−95
−192%
|
260−270
+192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−987%
|
163
+987%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−384%
|
155
+384%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| Metro Exodus | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Valorant | 90−95
−192%
|
260−270
+192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
140−150
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−384%
|
300−350
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Valorant | 100−110
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 45−50
−490%
|
280−290
+490%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Так Radeon 840M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 314% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 475% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Radeon 840M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.98 | 46.52 |
| Новизна | 2 июня 2024 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 418%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
