Radeon 840M ضد GeForce RTX 5070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	474	66
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	73.27
البنيان	RDNA 3+ (2024)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Krackan Point	GB206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2024 (منذ أقل من عام)	أبريل 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	4608
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	205.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.13 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR7
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 10.02

RTX 5070 Mobile 51.82
+417%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3985

RTX 5070 Mobile 20616
+417%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−400%

140−150
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	84 −376%	400−450 +376%
Cyberpunk 2077	20−22 −400%	100−105 +400%
Dead Island 2	35−40 −414%	180−190 +414%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −412%	220−230 +412%
Counter-Strike 2	68 −415%	350−400 +415%
Cyberpunk 2077	20−22 −400%	100−105 +400%
Dead Island 2	35−40 −414%	180−190 +414%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Fortnite	55−60 −400%	290−300 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −400%	210−220 +400%
Forza Horizon 5	30−33 −400%	150−160 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	180−190 +414%
Valorant	90−95 −384%	450−500 +384%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −412%	220−230 +412%
Counter-Strike 2	15 −400%	75−80 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −410%	750−800 +410%
Cyberpunk 2077	20−22 −400%	100−105 +400%
Dead Island 2	35−40 −414%	180−190 +414%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Fortnite	55−60 −400%	290−300 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −400%	210−220 +400%
Forza Horizon 5	30−33 −400%	150−160 +400%
Grand Theft Auto V	32 −400%	160−170 +400%
Metro Exodus	18−20 −400%	95−100 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	180−190 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −380%	120−130 +380%
Valorant	90−95 −384%	450−500 +384%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −412%	220−230 +412%
Cyberpunk 2077	20−22 −400%	100−105 +400%
Dead Island 2	35−40 −414%	180−190 +414%
Far Cry 5	30−35 −400%	160−170 +400%
Forza Horizon 4	40−45 −400%	210−220 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	180−190 +414%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −380%	120−130 +380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
−400%

290−300

+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −400%	85−90 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −373%	350−400 +373%
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	70−75 +400%
Metro Exodus	10−12 −400%	55−60 +400%
Valorant	100−110 −405%	550−600 +405%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40−45 +400%
Dead Island 2	16−18 −400%	85−90 +400%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
−376%

100−105

+376%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	21−24 −376%	100−105 +376%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%
Valorant	50−55 −410%	260−270 +410%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dead Island 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−400%

45−50

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و RTX 5070 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 Mobile هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.02	51.82
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm

يحتوي Radeon 840M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما RTX 5070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 417.2% أعلى،.

GeForce RTX 5070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 840M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 840M

GeForce RTX 5070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 5070 Mobile

ضد

GeForce RTX 4070 Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Xbox Series X 6nm GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 11 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 29 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو GeForce RTX 5070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: