Radeon 880M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 880M на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 93.29 | 73.83 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Strix Point | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−236%
| 121
+236%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70
+218%
|
| 4K | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95
−171%
|
250−260
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| God of War | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−217%
|
222
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 54
−183%
|
150−160
+183%
|
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| God of War | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−318%
|
163
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.9%
|
270−280
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 49
−212%
|
150−160
+212%
|
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| God of War | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−178%
|
150
+178%
|
| Metro Exodus | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−257%
|
180−190
+257%
|
| Valorant | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 46
−233%
|
150−160
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−147%
|
180−190
+147%
|
| God of War | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−218%
|
105
+218%
|
| Valorant | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−211%
|
115
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−157%
|
300−350
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−423%
|
115
+423%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
| Valorant | 170−180
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| God of War | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Metro Exodus | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Valorant | 100−110
−173%
|
280−290
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| God of War | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Так Radeon 880M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 236% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 218% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Mobile на 423% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Radeon 880M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.35 | 48.41 |
| Новизна | 15 июля 2024 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 163.8%, и новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
