Radeon 840M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
840M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.22 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Krackan Point | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (меньше года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Частота памяти | 7500 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
| 1440p | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+171%
|
31
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+183%
|
24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 32
+129%
|
14
−129%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Valorant | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так Radeon 840M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Radeon 840M на 47% быстрее в 1080p
- Radeon 840M на 11% быстрее в 1440p
- Radeon 840M на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 840M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 840M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.08 | 7.61 |
| Новизна | 2 июня 2024 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon 840M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
