Radeon 780M vs 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 820M на целых 1182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 1053 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.00 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | Phoenix | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 128 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 139.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.909 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | 7500 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
| 1440p | 22
+2100%
| 1−2
−2100%
|
| 4K | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Valorant | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Valorant | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Так Radeon 780M и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 1650% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 2100% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Radeon 820M во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.54 | 1.29 |
| Новизна | 31 января 2024 | 2 июня 2024 |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 1182.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
