Radeon 660M vs 780M
Общая производительность
780M опережает 660M на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 424 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 45.60 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
780M опережает 660M на 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
780M быстрее 660M на 13% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780M быстрее 660M на 87% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
780M быстрее 660M на 76% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
780M быстрее 660M на 68% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
780M быстрее 660M на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
780M быстрее 660M на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 24
−50%
| 36
+50%
|
1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Hitman 3 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−120%
|
99
+120%
|
Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Far Cry 5 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 15
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Hitman 3 | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−144%
|
78
+144%
|
Metro Exodus | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−72%
|
43
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−84%
|
46
+84%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−50%
|
33
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−145%
|
54
+145%
|
Metro Exodus | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так Radeon 660M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 110% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.77 | 18.37 |
Новизна | 4 января 2022 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.