Radeon 680M vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает 680M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 115 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.05 | 18.84 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 40 |
| L0 Cache | 192 Кб | 640 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−270%
| 137
+270%
|
| 1440p | 17
−400%
| 85
+400%
|
| 4K | 11
−418%
| 57
+418%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−321%
|
160
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−386%
|
136
+386%
|
| Far Cry 5 | 38
−187%
|
109
+187%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−341%
|
95−100
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Valorant | 90−95
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−405%
|
106
+405%
|
| Dota 2 | 71
−59.2%
|
113
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−200%
|
105
+200%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−180%
|
120−130
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−250%
|
126
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Metro Exodus | 23
−404%
|
116
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−395%
|
198
+395%
|
| Valorant | 90−95
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−383%
|
87
+383%
|
| Dota 2 | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−408%
|
122
+408%
|
| Valorant | 146
−61%
|
230−240
+61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−304%
|
280−290
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−424%
|
89
+424%
|
| Metro Exodus | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−158%
|
260−270
+158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55
+450%
|
| Far Cry 5 | 21
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Valorant | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 18
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так Radeon 680M и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 270% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 400% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 418% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Radeon 680M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 38.41 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 165 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 230%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 342.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
