Radeon 680M vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает 680M на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 22.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−214%
| 116
+214%
|
| 1440p | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−226%
|
127
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−257%
|
80−85
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
222
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Valorant | 161
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Fortnite | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−304%
|
190
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−435%
|
130−140
+435%
|
| Valorant | 30
−420%
|
150−160
+420%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
32
+256%
|
| Dota 2 | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−318%
|
167
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Valorant | 146
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| World of Tanks | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−319%
|
110−120
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
| Valorant | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Valorant | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Так Radeon 680M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 214% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 347% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 37.64 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 351.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
