Radeon 680M vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 680M на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 29.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
| L0 Cache | 192 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
| 1440p | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−256%
|
170−180
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Fortnite | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−256%
|
170−180
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Dota 2 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 35
−191%
|
100−110
+191%
|
| Fortnite | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Metro Exodus | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−158%
|
100−110
+158%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−294%
|
70−75
+294%
|
| Dota 2 | 61
−123%
|
130−140
+123%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−329%
|
100−110
+329%
|
| Valorant | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−271%
|
60−65
+271%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
230−240
+126%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry 5 | 21
−252%
|
70−75
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| Valorant | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Так Radeon 680M и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 224% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 224% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла Radeon 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.17 | 31.12 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 239.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
