Radeon 680M vs Arc A730M
Birleşik performans puanı
Arc A730M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 680M 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 680M ve Arc A730M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 297 | 131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon 680M ve Arc A730M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 115.2 | 211.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve Arc A730M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon 680M ve Arc A730M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon 680M ve Arc A730M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon 680M ve Arc A730M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve Arc A730M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A730M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 680M 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A730M, Passmark'de Radeon 680M'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A730M, 3DMark Vantage Performance'de Radeon 680M'den % 91 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A730M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 680M'den % 181 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A730M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon 680M'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A730M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon 680M'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Arc A730M, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon 680M'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 680M ve Arc A730M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
−100%
| 74
+100%
|
| 1440p | 17
−171%
| 46
+171%
|
| 4K | 11
−100%
| 22
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−82.1%
|
71
+82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−121%
|
64
+121%
|
| Far Cry 5 | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−121%
|
84
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Hitman 3 | 56
−120%
|
123
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−108%
|
75−80
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−118%
|
85
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 35
−146%
|
86
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−125%
|
81
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Hitman 3 | 47
−126%
|
106
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 22
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−146%
|
64
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−175%
|
110
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Far Cry 5 | 34
−138%
|
81
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−124%
|
74
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−167%
|
48
+167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Hitman 3 | 28
−132%
|
65
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
| Far Cry 5 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Popüler oyunlarda Radeon 680M ve Arc A730M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A730M 1080p'de 100% daha hızlıdır
- Arc A730M 1440p'de 171% daha hızlıdır
- Arc A730M 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Arc A730M, Radeon 680M 'den 223% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A730M tüm 68 testlerimizde Radeon 680M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.93 | 35.57 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Arc A730M performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 680M ve Arc A730M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
