Radeon 630 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	712	396
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	5.39	26.04
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	Polaris 23	DG2-128
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	13 мая 2019 (5 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 630 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 630 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	1024
Частота ядра	1082 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1218 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	2,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	38.98	99.20
Производительность с плавающей точкой	1.247 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 630 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 630 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1750 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 630 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 630 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 630 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 630 3.38

Arc A370M 11.44
+238%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 630 1512

Arc A370M 5115
+238%

Производительность в играх

Результаты Radeon 630 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	10−12 −290%	39 +290%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	10−12 −240%	34 +240%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −522%	56 +522%
Counter-Strike 2	12−14 −431%	65−70 +431%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −367%	42 +367%
Battlefield 5	14−16 −286%	50−55 +286%
Counter-Strike 2	12−14 −431%	65−70 +431%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	37 +363%
Far Cry 5	9−10 −444%	49 +444%
Fortnite	21−24 −243%	70−75 +243%
Forza Horizon 4	16−18 −212%	50−55 +212%
Forza Horizon 5	8−9 −388%	35−40 +388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −181%	45−50 +181%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −167%	24 +167%
Battlefield 5	14−16 −286%	50−55 +286%
Counter-Strike 2	12−14 −431%	65−70 +431%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −167%	170−180 +167%
Cyberpunk 2077	8−9 −213%	25 +213%
Dota 2	30−35 −100%	68 +100%
Far Cry 5	9−10 −411%	46 +411%
Fortnite	21−24 −243%	70−75 +243%
Forza Horizon 4	16−18 −212%	50−55 +212%
Forza Horizon 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Grand Theft Auto V	10−12 −164%	29 +164%
Metro Exodus	7−8 −386%	34 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −382%	53 +382%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −286%	50−55 +286%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Dota 2	30−35 −94.1%	66 +94.1%
Far Cry 5	9−10 −378%	43 +378%
Forza Horizon 4	16−18 −212%	50−55 +212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −181%	45−50 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	26 +136%
Valorant	50−55 −108%	100−110 +108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−243%

70−75
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −236%	90−95 +236%
Grand Theft Auto V	3−4 −267%	11 +267%
Metro Exodus	2−3 −900%	20 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −248%	100−110 +248%
Valorant	35−40 −250%	130−140 +250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	7−8 −314%	29 +314%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−286%

27−30
+286%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	18−20 −253%	65−70 +253%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	12−14 −233%	40 +233%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	4−5 −450%	21−24 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−200%

12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%

Так Radeon 630 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

Arc A370M на 290% быстрее в 1080p
Arc A370M на 300% быстрее в 1440p
Arc A370M на 240% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A370M на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A370M лучше в 57 тестах (90%)
ничья в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.38	11.44
Новизна	13 мая 2019	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	35 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 238.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon 630 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon 630

Arc A370M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX A3000 Mobile 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 33 голоса

Оцените Radeon 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 175 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 630 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.