Radeon 660M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 660M на целых 901% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 553 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.94 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
| L0 Cache | 96 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−900%
| 250−260
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−900%
|
1250−1300
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Dota 2 | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
| Far Cry 5 | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Dota 2 | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Valorant | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Так Radeon 660M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 74.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 901.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
