Radeon RX 6850M XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 6850M XT на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.86 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−89.8%
| 260−270
+89.8%
|
| 1440p | 85
−88.2%
| 160−170
+88.2%
|
| 4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Valorant | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Dota 2 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Metro Exodus | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Valorant | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Dota 2 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Valorant | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−90.3%
|
550−600
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Metro Exodus | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Так RX 6850M XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 90% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 88% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 75% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.65 | 74.31 |
| Новизна | 4 января 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 92.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
