Radeon RX 6850M XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RX 6850M XT на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.91 | 17.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−67.9%
| 230−240
+67.9%
|
| 1440p | 85
−64.7%
| 140−150
+64.7%
|
| 4K | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Dota 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Metro Exodus | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.8%
|
270−280
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−55.7%
|
450−500
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Metro Exodus | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Так RX 6850M XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 68% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 65% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.96 | 70.86 |
| Новизна | 4 января 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 73%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
