Radeon 680M vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 680M на целых 812% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.12 | 19.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 64 |
| L0 Cache | 192 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−711%
| 300−350
+711%
|
| 1440p | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
| 4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−793%
|
250−260
+793%
|
| Far Cry 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−809%
|
200−210
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Valorant | 85−90
−762%
|
750−800
+762%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−789%
|
1200−1250
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Dota 2 | 71
−745%
|
600−650
+745%
|
| Far Cry 5 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Fortnite | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Valorant | 85−90
−762%
|
750−800
+762%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 61
−802%
|
550−600
+802%
|
| Far Cry 5 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
| Valorant | 146
−790%
|
1300−1350
+790%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Valorant | 95−100
−776%
|
850−900
+776%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dota 2 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Так Radeon 680M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 711% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 782% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 809% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.15 | 74.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 811.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
