RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает 7600M XT на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 22.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−10.4%
| 117
+10.4%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60
−13.3%
|
| 4K | 48
+45.5%
| 33
−45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−52.5%
|
331
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−46.1%
|
317
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.2%
|
245
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.8%
|
192
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Valorant | 220−230
+7.5%
|
210−220
−7.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.3%
|
164
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Dota 2 | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.9%
|
237
+55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−44.4%
|
179
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Metro Exodus | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−24%
|
186
+24%
|
| Valorant | 220−230
+7.5%
|
210−220
−7.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Dota 2 | 124
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.4%
|
180
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 220−230
+7.5%
|
210−220
−7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.3%
|
240−250
−5.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 119% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 35 тестах (53%)
- RX 7600M XT лучше в 29 тестах (44%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.94 | 33.39 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
