RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RTX A3000 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.98 | 19.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−14.9%
| 116
+14.9%
|
| 1440p | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
| 4K | 43
+34.4%
| 32
−34.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−114%
|
186
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−50.6%
|
116
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−45.5%
|
96
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Fortnite | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
245
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Valorant | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Dota 2 | 142
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Fortnite | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.2%
|
237
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−23.2%
|
186
+23.2%
|
| Valorant | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Dota 2 | 132
−3%
|
130−140
+3%
|
| Far Cry 5 | 93
−29%
|
120
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Valorant | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−51%
|
74
+51%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Valorant | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 10% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 1300% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (7%)
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.25 | 33.67 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 4.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
