RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает RTX A3000 Mobile на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.65 | 19.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−15.4%
| 120
+15.4%
|
| 1440p | 52
−13.5%
| 59
+13.5%
|
| 4K | 44
+33.3%
| 33
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−239%
|
237
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−30.3%
|
142
+30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−55.2%
|
208
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−4%
|
180
+4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−22.8%
|
140
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−57.9%
|
180
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+8%
|
170−180
−8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−48.4%
|
92
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+6%
|
150−160
−6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 13% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A3000 Mobile на 51% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 44 тестах (61%)
- RX 7600M XT лучше в 28 тестах (39%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.33 | 34.47 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 6.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Разница в производительности между RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
