RTX A5000 Mobile 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon 780M高出了116%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 99 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | GA104 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
RTX A5000 Mobile和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 768 |
核心频率 | 1215 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 25,390 million |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 302.4 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责RTX A5000 Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
RTX A5000 Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Radeon 780M高出116%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon 780M好191%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon 780M好244%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon 780M好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+186%
| 36
−186%
|
1440p | 64
+205%
| 21
−205%
|
4K | 51
+264%
| 14
−264%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
Far Cry 5 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Hitman 3 | 147
+242%
|
40−45
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+82.8%
|
99
−82.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+261%
|
64
−261%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Far Cry 5 | 82
+165%
|
31
−165%
|
Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Hitman 3 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+110%
|
78
−110%
|
Metro Exodus | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+233%
|
43
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+226%
|
46
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Far Cry 5 | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+146%
|
54
−146%
|
Metro Exodus | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
29
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
Hitman 3 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 79
+193%
|
27
−193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Metro Exodus | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+303%
|
32
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 52
+100%
|
26
−100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Hitman 3 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+287%
|
15
−287%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
Metro Exodus | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的205% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的264% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX A5000 Mobile比Radeon 780M快367%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,Radeon 780M比RTX A5000 Mobile快8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 780M 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。