RTX A4000 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.65 | 18.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+51.9%
| 79
−51.9%
|
| 1440p | 65−70
+51.2%
| 43
−51.2%
|
| 4K | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+174%
|
31
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+42.2%
|
135
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Valorant | 150−160
+43.6%
|
110
−43.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.4%
|
119
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
| Fortnite | 170−180
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.8%
|
108
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+16%
|
106
−16%
|
| Metro Exodus | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Valorant | 150−160
+129%
|
69
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.9%
|
129
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
94
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Valorant | 150−160
+53.4%
|
100−110
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81%
|
63
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Metro Exodus | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62%
|
75−80
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+8.3%
|
72
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Fortnite | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Valorant | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 325% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.43 | 25.80 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
