RTX A4000 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.02 | 18.29 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+41%
| 78
−41%
|
| 1440p | 60−65
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 4K | 55−60
+44.7%
| 38
−44.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.8%
|
96
−18.8%
|
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| Valorant | 210−220
+30.3%
|
160−170
−30.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+49.3%
|
130−140
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.1%
|
145
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+29.5%
|
88
−29.5%
|
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Valorant | 210−220
+30.3%
|
160−170
−30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+102%
|
41
−102%
|
| Dota 2 | 140−150
+10.1%
|
129
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.3%
|
83
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+148%
|
50
−148%
|
| Valorant | 210−220
+30.3%
|
160−170
−30.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+47.3%
|
160−170
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+21.6%
|
200−210
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+47.2%
|
72
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 43% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 148% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.51 | 22.00 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
