RTX A2000 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 22.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 893 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−64.6%
| 130−140
+64.6%
|
| 1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−67.4%
|
220−230
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Metro Exodus | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Valorant | 110
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
| Dota 2 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Fortnite | 120−130
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−109%
|
220−230
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Metro Exodus | 53
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Valorant | 69
−165%
|
180−190
+165%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Dota 2 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−140%
|
220−230
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Valorant | 100−110
−77.7%
|
180−190
+77.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−68.2%
|
280−290
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.5%
|
140−150
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Metro Exodus | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| Metro Exodus | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Fortnite | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 390% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.41 | 44.47 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 75%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
