RTX A2000 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 21.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 893 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Fortnite | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 160−170
−43.6%
|
230−240
+43.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
| Fortnite | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−55.2%
|
140−150
+55.2%
|
| Valorant | 160−170
−43.6%
|
230−240
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−139%
|
95−100
+139%
|
| Dota 2 | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Valorant | 160−170
−43.6%
|
230−240
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−50.8%
|
170−180
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.2%
|
280−290
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Metro Exodus | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−30.9%
|
260−270
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.99 | 38.54 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 75.3%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
