RTX A3000 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.85 | 18.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+26.9%
| 78
−26.9%
|
| 1440p | 49
+16.7%
| 42
−16.7%
|
| 4K | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+15.6%
|
96
−15.6%
|
| Fortnite | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Valorant | 190−200
+16.4%
|
160−170
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50
−6%
|
| Dota 2 | 142
−2.1%
|
145
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+17%
|
88
−17%
|
| Fortnite | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+17%
|
106
−17%
|
| Metro Exodus | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+57.3%
|
96
−57.3%
|
| Valorant | 190−200
+16.4%
|
160−170
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Dota 2 | 132
+2.3%
|
129
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50
−22%
|
| Valorant | 190−200
+16.4%
|
160−170
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+24.3%
|
160−170
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+12.3%
|
200−210
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Valorant | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 17% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 59% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.03 | 21.99 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 35.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
