RTX A5000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.23 | 33.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−48.1%
| 160−170
+48.1%
|
| 1440p | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
| 4K | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Metro Exodus | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Fortnite | 170−180
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−51%
|
290−300
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Metro Exodus | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dota 2 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Valorant | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Valorant | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Fortnite | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 49% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.31 | 61.04 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 51.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
