RTX A5000 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.24 |
| Энергоэффективность | 19.33 | 16.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 18176 |
| Частота ядра | 900 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 568 |
| Tensor Cores | 192 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−75%
| 189
+75%
|
| 1440p | 74
−114%
| 158
+114%
|
| 4K | 54
−119%
| 118
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.97 |
| 1440p | нет данных | 43.03 |
| 4K | нет данных | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−82.2%
|
164
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Elden Ring | 140−150
−90.6%
|
280−290
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−78.8%
|
400−450
+78.8%
|
| Metro Exodus | 85
−32.9%
|
113
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−72.2%
|
155
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Dota 2 | 125
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| Elden Ring | 140−150
−90.6%
|
280−290
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−50%
|
123
+50%
|
| Fortnite | 180−190
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−115%
|
400−450
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Metro Exodus | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−158%
|
400−450
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
| Elden Ring | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| World of Tanks | 260−270
−94%
|
500−550
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−112%
|
270−280
+112%
|
| Metro Exodus | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−192%
|
219
+192%
|
| Valorant | 130−140
−140%
|
300−350
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Dota 2 | 76
−116%
|
160−170
+116%
|
| Elden Ring | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 26
−246%
|
90
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−51.4%
|
200−210
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−116%
|
160−170
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Fortnite | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
| Valorant | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 75% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 114% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 10% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.03 | 72.99 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 73.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
