GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 98 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.08 | 19.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 735 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−42.1%
| 108
+42.1%
|
| 1440p | 43
−65.1%
| 71
+65.1%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Battlefield 5 | 108
−23.1%
|
130−140
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.1%
|
220−230
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−181%
|
110−120
+181%
|
| Battlefield 5 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Dota 2 | 118
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−63%
|
150
+63%
|
| Valorant | 160−170
−35.1%
|
220−230
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−128%
|
90−95
+128%
|
| Dota 2 | 113
−9.7%
|
124
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90
+80%
|
| Valorant | 112
−103%
|
220−230
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−54.9%
|
260−270
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−100%
|
82
+100%
|
| Metro Exodus | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−24.6%
|
250−260
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Valorant | 140−150
−63.4%
|
230−240
+63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.03 | 41.67 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 60.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
