GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 3060 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 98 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 19.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 120 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−9.1%
| 108
+9.1%
|
| 1440p | 66
−7.6%
| 71
+7.6%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50
+16.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+47.5%
|
110−120
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Valorant | 190−200
−18.2%
|
220−230
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Dota 2 | 131
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−0.8%
|
122
+0.8%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150
+5.6%
|
| Valorant | 189
−20.1%
|
220−230
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−42%
|
110−120
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Valorant | 172
−32%
|
220−230
+32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.6%
|
260−270
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Metro Exodus | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+17.8%
|
250−260
−17.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Valorant | 180−190
−29.5%
|
230−240
+29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 47% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 14 тестах (21%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 49 тестах (73%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 41.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 29.2%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
