RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile 明显21% 超过RTX A5000 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.87 | 72.35 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA104 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 4月 2025（最近） |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 4608 |
| 核心频率 | 900 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−9.4%
| 116
+9.4%
|
| 1440p | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
| 4K | 48
−8.3%
| 52
+8.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−16.6%
|
250−260
+16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−2.3%
|
222
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Fortnite | 170−180
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| Valorant | 220−230
−16.2%
|
260−270
+16.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−12%
|
140−150
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+33.1%
|
163
−33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Fortnite | 170−180
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−27%
|
155
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Metro Exodus | 80
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−22%
|
180−190
+22%
|
| Valorant | 220−230
−16.2%
|
260−270
+16.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−12%
|
140−150
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−21.1%
|
180−190
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 220−230
−18.4%
|
270−280
+18.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−23.6%
|
300−350
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−45.1%
|
119
+45.1%
|
| Metro Exodus | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 260−270
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.3%
|
140−150
+28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−26%
|
130−140
+26%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
| Valorant | 240−250
−18.3%
|
280−290
+18.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 33%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.91 | 44.81 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 21.4%、年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
