RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает RTX A5000 Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 72.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3328 |
| Частота ядра | 900 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+12.8%
| 94
−12.8%
|
| 1440p | 68
+41.7%
| 48
−41.7%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Fortnite | 160−170
−11.4%
|
180−190
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Dota 2 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| Fortnite | 160−170
−11.4%
|
180−190
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−22.1%
|
149
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Metro Exodus | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
| Dota 2 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−11.4%
|
180−190
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−13.1%
|
300−350
+13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 250−260
−7.4%
|
270−280
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
| Valorant | 230−240
−11.5%
|
260−270
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 42.80 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 12.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
