GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 3050 Mobile на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 277 | 95 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.11 | 73.56 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 712 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | 64 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−6.5%
| 99
+6.5%
|
| 1440p | 51
+0%
| 51
+0%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−87.3%
|
230−240
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| God of War | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−87.3%
|
230−240
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Fortnite | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−25.9%
|
130−140
+25.9%
|
| God of War | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| Valorant | 150−160
−56.3%
|
240−250
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−87.3%
|
230−240
+87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
| Fortnite | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| God of War | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| Metro Exodus | 62
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Valorant | 150−160
−56.3%
|
240−250
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
| God of War | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−151%
|
160−170
+151%
|
| Valorant | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−93.1%
|
300−350
+93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| God of War | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| Metro Exodus | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Dota 2 | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| God of War | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 3% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.77 | 43.45 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 99.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
