Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.25 |
| Энергоэффективность | 27.85 | 20.53 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−429%
| 111
+429%
|
| 1440p | 22
−155%
| 56
+155%
|
| 4K | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−873%
|
107
+873%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−765%
|
225
+765%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−669%
|
123
+669%
|
| Metro Exodus | 14
−900%
|
140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Valorant | 25
−528%
|
150−160
+528%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−750%
|
68
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2200%
|
69
+2200%
|
| Dota 2 | 24
−488%
|
141
+488%
|
| Far Cry 5 | 26
−138%
|
62
+138%
|
| Fortnite | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−767%
|
182
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−415%
|
200−210
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 12
−1208%
|
150−160
+1208%
|
| World of Tanks | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−743%
|
59
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Dota 2 | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−772%
|
157
+772%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Valorant | 19
−726%
|
150−160
+726%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Valorant | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 19
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 429% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 155% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.79 | 37.57 |
| Новизна | 7 января 2020 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 132 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 780%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 548.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
