Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.36 |
| Энергоэффективность | 27.68 | 20.38 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−440%
| 108
+440%
|
| 1440p | 24
−133%
| 56
+133%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
| 1440p | нет данных | 5.88 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−789%
|
169
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−563%
|
345
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−723%
|
107
+723%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−700%
|
120
+700%
|
| Battlefield 5 | 22
−477%
|
120−130
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−791%
|
303
+791%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−810%
|
91
+810%
|
| Far Cry 5 | 15
−927%
|
154
+927%
|
| Fortnite | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Valorant | 97
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−678%
|
70
+678%
|
| Battlefield 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−943%
|
146
+943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−395%
|
270−280
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−943%
|
73
+943%
|
| Dota 2 | 42
−257%
|
150
+257%
|
| Far Cry 5 | 16
−788%
|
142
+788%
|
| Fortnite | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 8
−925%
|
82
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−819%
|
147
+819%
|
| Valorant | 73
−196%
|
210−220
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−638%
|
59
+638%
|
| Dota 2 | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry 5 | 16
−738%
|
134
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Valorant | 19
−1037%
|
210−220
+1037%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−470%
|
250−260
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 49
−408%
|
240−250
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 29 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Valorant | 22
−909%
|
220−230
+909%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 19
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 440% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 133% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.22 | 33.83 |
| Новизна | 7 января 2020 | 13 октября 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 132 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 780%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 548.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
