RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4500 Mobile mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft RTX A4500 Mobile um satte 116%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 120 | 5 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 70 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 49.00 |
| Leistungseffizienz | 21.76 | 18.31 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | GA104 | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (3 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 10752 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 276.0 | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 336 |
| Tensor Cores | 184 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 84 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4500 Mobile und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90−95
−127%
| 204
+127%
|
| 1440p | 70−75
−124%
| 157
+124%
|
| 4K | 45−50
−138%
| 107
+138%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.90 |
| 1440p | keine Angaben | 6.36 |
| 4K | keine Angaben | 9.34 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−84.4%
|
230−240
+84.4%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−123%
|
300−350
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.4%
|
300−350
+51.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Dota 2 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−84.4%
|
230−240
+84.4%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−123%
|
300−350
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−181%
|
400−450
+181%
|
| Valorant | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Dota 2 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−84.4%
|
230−240
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−123%
|
300−350
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−93.8%
|
279
+93.8%
|
| Valorant | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
290−300
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Metro Exodus | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−166%
|
300−350
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−201%
|
232
+201%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Metro Exodus | 35−40
−238%
|
120−130
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−263%
|
232
+263%
|
| Valorant | 240−250
−34.8%
|
300−350
+34.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Dota 2 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−296%
|
300−350
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
So konkurrieren RTX A4500 Mobile und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 127% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 124% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 138% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 48% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5080 um 296% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 5080 liegt in 55 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.15 | 84.72 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 140 Watt | 360 Watt |
RTX A4500 Mobile hat 157.1% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 116.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A4500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4500 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
