RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.67 |
| Энергоэффективность | 22.98 | 23.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 5888 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−80.9%
| 199
+80.9%
|
| 1440p | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 4K | 30−35
−110%
| 63
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 5.76 |
| 4K | нет данных | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−156%
|
233
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.9%
|
300−350
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−160%
|
216
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−104%
|
186
+104%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.9%
|
300−350
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−110%
|
174
+110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−117%
|
249
+117%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−84.2%
|
250−260
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−71.4%
|
190−200
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−76.9%
|
161
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.9%
|
300−350
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−103%
|
234
+103%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−84.2%
|
250−260
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−71.4%
|
190−200
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−100%
|
170
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−183%
|
351
+183%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−89.6%
|
218
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−84.2%
|
250−260
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−101%
|
173
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
| Valorant | 210−220
−51.1%
|
300−350
+51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 89% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 110% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.32 | 67.50 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 200 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 80.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
