RTX A3000 Mobile vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает T600 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 29.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 640 |
| Частота ядра | 600 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+88.7%
| 53
−88.7%
|
| 1440p | 54
+108%
| 26
−108%
|
| 4K | 47
+124%
| 21
−124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+152%
|
65
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Valorant | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Dota 2 | 130
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Fortnite | 150−160
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+163%
|
51
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Dota 2 | 132
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+153%
|
45
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
| Valorant | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| World of Tanks | 200−210
+78.6%
|
110−120
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+169%
|
32
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Dota 2 | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+96%
|
25
−96%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Fortnite | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
Так RTX A3000 Mobile и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 89% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 108% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 390% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- T600 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.51 | 16.86 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 92.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
