RTX A3000 Mobile vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O RTX A3000 Mobile supera o T600 por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A3000 Mobile e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 154 | 303 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 25.72 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GA104 | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A3000 Mobile e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A3000 Mobile e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 640 |
Frequência do núcleo | 1080 MHz | 735 MHz |
Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 17,400 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 237.6 | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A3000 Mobile e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A3000 Mobile e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A3000 Mobile e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A3000 Mobile e T600 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de RTX A3000 Mobile e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A3000 Mobile supera o T600 em 95% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX A3000 Mobile supera T600 em 199% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera RTX A3000 Mobile em 384% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX A3000 Mobile supera T600 em 201% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
T600 supera RTX A3000 Mobile em 36% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do RTX A3000 Mobile e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 98
+78.2%
| 55
−78.2%
|
1440p | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
4K | 46
+119%
| 21
−119%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+125%
|
73
−125%
|
Metro Exodus | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+152%
|
65
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
Hitman 3 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
Metro Exodus | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+163%
|
51
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+215%
|
48
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+192%
|
39
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+153%
|
45
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 69
+165%
|
26
−165%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
Metro Exodus | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+169%
|
32
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16
−181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
É assim que RTX A3000 Mobile e T600 competem em jogos populares:
- RTX A3000 Mobile é 78% mais rápido em 1080p
- RTX A3000 Mobile é 91% mais rápido em 1440p
- RTX A3000 Mobile é 119% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A3000 Mobile é 233% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T600 é 36% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A3000 Mobile está à frente em 70 testes (97%)
- T600 está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 32.65 | 16.73 |
Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
RTX A3000 Mobile destinada para notebooks, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A3000 Mobile e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.