RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает RTX A3000 Mobile на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.07 |
| Энергоэффективность | 31.94 | 13.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8960 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−82%
| 182
+82%
|
| 1440p | 49
−147%
| 121
+147%
|
| 4K | 43
−90.7%
| 82
+90.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.39 |
| 1440p | нет данных | 6.60 |
| 4K | нет данных | 9.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.3%
|
300−350
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−185%
|
248
+185%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.1%
|
331
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Far Cry 5 | 111
−54.1%
|
171
+54.1%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.1%
|
171
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−87%
|
350−400
+87%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−73.1%
|
303
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Dota 2 | 142
−23.9%
|
176
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−57.3%
|
162
+57.3%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−65.6%
|
159
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−25%
|
155
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−110%
|
147
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−113%
|
321
+113%
|
| Valorant | 190−200
−87%
|
350−400
+87%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Dota 2 | 132
−22%
|
161
+22%
|
| Far Cry 5 | 93
−62.4%
|
151
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−170%
|
165
+170%
|
| Valorant | 190−200
−87%
|
350−400
+87%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−181%
|
202
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−133%
|
450−500
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−90%
|
400−450
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry 5 | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−181%
|
140−150
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−247%
|
170
+247%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−193%
|
132
+193%
|
| Valorant | 180−190
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Dota 2 | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Far Cry 5 | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
160−170
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 82% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 147% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.05 | 59.48 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 350 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 112%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
