RTX A5000 Mobile vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает T600 на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.42 | 29.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 640 |
| Частота ядра | 900 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 40 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+115%
| 52
−115%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
| 4K | 51
+143%
| 21
−143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+165%
|
55−60
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+276%
|
51
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+241%
|
39
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
+256%
|
45
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Metro Exodus | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+303%
|
32
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+89.2%
|
100−110
−89.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Hitman 3 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16
−263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+317%
|
18
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Так RTX A5000 Mobile и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 115% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 192% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 367% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- T600 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.80 | 16.76 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 149.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
