RTX A3000 Mobile vs. Radeon 680M

VS

Pontuação de desempenho combinado

RTX A3000 Mobile
2021
12 GB GDDR6
33.10
+95.5%

O RTX A3000 Mobile supera o Radeon 680M em 96% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A3000 Mobile e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho151297
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaAmpere (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nome do códigoGA104RDNA 2 Rembrandt
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do RTX A3000 Mobile e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A3000 Mobile e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096768
Frequência do núcleo1080 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1560 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores17,400 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt (60 - 115 Watt TGP)45 Watt
Velocidade de texturização237.6115.2

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A3000 Mobile e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM12 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória14000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória336.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A3000 Mobile e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados RTX A3000 Mobile e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.6sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de RTX A3000 Mobile e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A3000 Mobile 33.10
+95.5%
Radeon 680M 16.93

O RTX A3000 Mobile supera o Radeon 680M em 96% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RTX A3000 Mobile 71308
+115%
Radeon 680M 33170

RTX A3000 Mobile supera Radeon 680M em 115% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RTX A3000 Mobile 25990
+151%
Radeon 680M 10371

RTX A3000 Mobile supera Radeon 680M em 151% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RTX A3000 Mobile 19710
+187%
Radeon 680M 6865

RTX A3000 Mobile supera Radeon 680M em 187% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RTX A3000 Mobile 29996
Radeon 680M 43225
+44.1%

Radeon 680M supera RTX A3000 Mobile em 44% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do RTX A3000 Mobile e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+168%
37
−168%
1440p46
+171%
17
−171%
4K42
+282%
11
−282%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
+97.4%
39
−97.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Assassin's Creed Valhalla 79
+108%
38
−108%
Battlefield 5 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 66
+128%
29
−128%
Far Cry 5 111
+192%
38
−192%
Far Cry New Dawn 103
+171%
38
−171%
Forza Horizon 4 100−110
+78%
55−60
−78%
Hitman 3 146
+161%
56
−161%
Horizon Zero Dawn 104
+181%
37
−181%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+148%
31
−148%
Watch Dogs: Legion 93
+138%
39
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Assassin's Creed Valhalla 68
+119%
31
−119%
Battlefield 5 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 53
+152%
21
−152%
Far Cry 5 103
+194%
35
−194%
Far Cry New Dawn 98
+172%
36
−172%
Forza Horizon 4 100−110
+78%
55−60
−78%
Hitman 3 124
+164%
47
−164%
Horizon Zero Dawn 89
+197%
30
−197%
Metro Exodus 55−60
+164%
22
−164%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+196%
26
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
+278%
40
−278%
Watch Dogs: Legion 86
+161%
33
−161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+88.9%
27
−88.9%
Battlefield 5 100−110
+77.2%
55−60
−77.2%
Cyberpunk 2077 43
+153%
17
−153%
Far Cry 5 93
+174%
34
−174%
Far Cry New Dawn 87
+164%
33
−164%
Forza Horizon 4 100−110
+78%
55−60
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+154%
24
−154%
Watch Dogs: Legion 39
+117%
18
−117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+112%
24−27
−112%
Hitman 3 55−60
+111%
28
−111%
Horizon Zero Dawn 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+133%
14−16
−133%
Battlefield 5 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Cyberpunk 2077 27
+145%
11
−145%
Far Cry 5 69
+229%
21
−229%
Far Cry New Dawn 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Forza Horizon 4 65−70
+103%
30−35
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+159%
17
−159%
Watch Dogs: Legion 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Hitman 3 30−35
+129%
14
−129%
Horizon Zero Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+246%
13
−246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4
−150%
Far Cry 5 36
+177%
12−14
−177%
Far Cry New Dawn 30−35
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

É assim que RTX A3000 Mobile e Radeon 680M competem em jogos populares:

  • O RTX A3000 Mobile é 168% mais rápido do que o Radeon 680M no 1080p
  • O RTX A3000 Mobile é 171% mais rápido do que o Radeon 680M no 1440p
  • O RTX A3000 Mobile é 282% mais rápido do que o Radeon 680M no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A3000 Mobile é 278% mais rápido do que o Radeon 680M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX A3000 Mobile ultrapassou o Radeon 680M em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 33.10 16.93
Novidade 12 de Abril 2021 4 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB Sistema compartilhado
Processo tecnológico 8 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 45 Watt

O RTX A3000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A3000 Mobile e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 117 votos

Classifique RTX A3000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 795 votos

Classifique Radeon 680M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A3000 Mobile ou Radeon 680M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.