Radeon 660M vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает 660M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 332 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Энергоэффективность | 27.95 | 11.91 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | 6 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−312%
| 103
+312%
|
1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−227%
|
85
+227%
|
Battlefield 5 | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
Hitman 3 | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
Metro Exodus | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−284%
|
73
+284%
|
Battlefield 5 | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
Hitman 3 | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
Metro Exodus | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−548%
|
214
+548%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Hitman 3 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−395%
|
109
+395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−556%
|
177
+556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−353%
|
68
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−219%
|
190−200
+219%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−359%
|
180−190
+359%
|
Metro Exodus | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так Radeon 660M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 312% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 3% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 1117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A580 лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.31 | 30.41 |
Новизна | 3 января 2023 | 10 октября 2023 |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 86.5%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.