Radeon 660M vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает 660M на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 12.18 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−324%
| 106
+324%
|
| 1440p | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
| 4K | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−414%
|
149
+414%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−204%
|
73
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−378%
|
110
+378%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−225%
|
65
+225%
|
| Far Cry 5 | 30
−347%
|
134
+347%
|
| Fortnite | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−180%
|
80−85
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Valorant | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−573%
|
74
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−307%
|
57
+307%
|
| Dota 2 | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Far Cry 5 | 26
−369%
|
122
+369%
|
| Fortnite | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−244%
|
86
+244%
|
| Metro Exodus | 15
−547%
|
97
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−569%
|
174
+569%
|
| Valorant | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Dota 2 | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
114
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 70−75
−162%
|
180−190
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−207%
|
220−230
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Valorant | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Radeon 660M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 324% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 286% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.04 | 30.36 |
| Новизна | 3 января 2023 | 10 октября 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 277.6%, и новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
