RTX A3000 Mobile 与 Radeon 680M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M高出96%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A3000 Mobile和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 297 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
特性
RTX A3000 Mobile和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 768 |
核心频率 | 1080 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 13,100 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 45 Watt |
纹理填充率 | 237.6 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A3000 Mobile和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M高出96%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon 680M好115%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon 680M好151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A3000 Mobile的表现比Radeon 680M好187%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 680M的表现比RTX A3000 Mobile好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
1440p | 46
+171%
| 17
−171%
|
4K | 42
+282%
| 11
−282%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+108%
|
38
−108%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+128%
|
29
−128%
|
Far Cry 5 | 111
+192%
|
38
−192%
|
Far Cry New Dawn | 103
+171%
|
38
−171%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Hitman 3 | 146
+161%
|
56
−161%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+181%
|
37
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+138%
|
39
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
31
−119%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21
−152%
|
Far Cry 5 | 103
+194%
|
35
−194%
|
Far Cry New Dawn | 98
+172%
|
36
−172%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
Hitman 3 | 124
+164%
|
47
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30
−197%
|
Metro Exodus | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+278%
|
40
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+161%
|
33
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+153%
|
17
−153%
|
Far Cry 5 | 93
+174%
|
34
−174%
|
Far Cry New Dawn | 87
+164%
|
33
−164%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+154%
|
24
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+117%
|
18
−117%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Hitman 3 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M快168%。
- 在1440p中,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M快171%。
- 在4K中,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M快282%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX A3000 Mobile比Radeon 680M快278%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。