RTX A3000 Mobile vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает 860M на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.20 | 56.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+125%
| 44
−125%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
| 4K | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Far Cry 5 | 111
+122%
|
50
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 190−200
+85.6%
|
100−110
−85.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.3%
|
160−170
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Dota 2 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Fortnite | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+153%
|
49
−153%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Valorant | 190−200
+85.6%
|
100−110
−85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dead Island 2 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 93
+121%
|
42
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Valorant | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+146%
|
85−90
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 230−240
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry 5 | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 180−190
+198%
|
60−65
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Dota 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Так RTX A3000 Mobile и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 125% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 172% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.78 | 11.92 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 166.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
