RTX A3000 Mobile vs Arc A370M
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает Arc A370M на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GA104 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
| Частота ядра | 1080 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 237.6 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Arc A370M на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Arc A370M на 115% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Arc A370M на 142% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее RTX A3000 Mobile на 19% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+154%
| 39
−154%
|
| 1440p | 46
+119%
| 21
−119%
|
| 4K | 42
+23.5%
| 34
−23.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+139%
|
33
−139%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+127%
|
49
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Hitman 3 | 146
+165%
|
55
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+160%
|
40
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+107%
|
45
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Far Cry 5 | 103
+124%
|
46
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Hitman 3 | 124
+158%
|
48
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+170%
|
33
−170%
|
| Metro Exodus | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+185%
|
53
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+153%
|
34
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+183%
|
18
−183%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Far Cry 5 | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+135%
|
26
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+160%
|
15
−160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Hitman 3 | 55−60
+157%
|
23
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
29
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так RTX A3000 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 154% быстрее, чем Arc A370M, в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 119% быстрее, чем Arc A370M, в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 23.5% быстрее, чем Arc A370M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 240% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Arc A370M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.10 | 15.77 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
