RTX A3000 Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Arc A530M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.72 | 21.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Far Cry 5 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| Fortnite | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Valorant | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.5%
|
230−240
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Fortnite | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+180%
|
50−55
−180%
|
| Valorant | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Valorant | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Valorant | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Так RTX A3000 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 65% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Arc A530M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.13 | 18.52 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 62.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 7.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
