RTX A3000 Mobile vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Arc A530M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.99 | 19.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-256 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+116%
|
75−80
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Metro Exodus | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Dota 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Valorant | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Valorant | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Valorant | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Так RTX A3000 Mobile и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 82% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.29 | 17.46 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 79.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 7.7%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
