RTX A3000 Mobile 与 Arc A730M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A730M以微小的 7% 优于RTX A3000 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A3000 Mobile和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 151 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | GA104 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
RTX A3000 Mobile和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 384 |
| 核心频率 | 1080 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 237.6 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
RTX A3000 Mobile和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A3000 Mobile和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A730M比RTX A3000 Mobile高出7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，RTX A3000 Mobile的表现比Arc A730M好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A730M的表现比RTX A3000 Mobile好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A730M的表现比RTX A3000 Mobile好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A730M的表现比RTX A3000 Mobile好178%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+33.8%
| 74
−33.8%
|
| 1440p | 46
+0%
| 46
+0%
|
| 4K | 42
+90.9%
| 22
−90.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 111
+19.4%
|
93
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Hitman 3 | 146
+18.7%
|
123
−18.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Hitman 3 | 124
+17%
|
106
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+37.3%
|
110
−37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的0% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX A3000 Mobile比Arc A730M快37%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Arc A730M比RTX A3000 Mobile快25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A3000 Mobile 在 26项测试 中领先 (38%)
- Arc A730M 在 42项测试 中领先 (62%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
