RTX A2000 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает RTX A2000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.97 | 22.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 5888 |
| Частота ядра | 562 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 184 |
| Tensor Cores | 104 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−36.1%
|
220−230
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Metro Exodus | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| Valorant | 140−150
−29.8%
|
180−190
+29.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| Dota 2 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 136
+32%
|
100−110
−32%
|
| Fortnite | 160−170
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−73.8%
|
220−230
+73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Metro Exodus | 71
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Valorant | 140−150
−29.8%
|
180−190
+29.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−107%
|
220−230
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Valorant | 140−150
−29.8%
|
180−190
+29.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
| Metro Exodus | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Valorant | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Metro Exodus | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Fortnite | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Valorant | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так RTX A2000 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 118% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.49 | 45.03 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 140 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 26.9%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
