RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GA107 | GN20-E8 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1590 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 292.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 134% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A2000 Mobile o 152% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 76
−82.9%
| 139
+82.9%
|
1440p | 42
−100%
| 84
+100%
|
4K | 41
−46.3%
| 60
+46.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−83.8%
|
136
+83.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−115%
|
118
+115%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−100%
|
124
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Hitman 3 | 83
−166%
|
221
+166%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−230%
|
287
+230%
|
Metro Exodus | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−105%
|
277
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−102%
|
125
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−156%
|
100
+156%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−104%
|
102
+104%
|
Far Cry 5 | 88
−17%
|
103
+17%
|
Far Cry New Dawn | 36
−50%
|
54
+50%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Hitman 3 | 32
−150%
|
80
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−202%
|
263
+202%
|
Metro Exodus | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−133%
|
193
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−132%
|
223
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−125%
|
115
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−172%
|
87
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−122%
|
91
+122%
|
Far Cry 5 | 60−65
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−69.1%
|
130−140
+69.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−123%
|
194
+123%
|
Metro Exodus | 59
−62.7%
|
96
+62.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−136%
|
118
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−190%
|
84
+190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.4%
|
100−110
+54.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
Hitman 3 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−159%
|
70
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
56
+124%
|
Far Cry 5 | 53
−119%
|
116
+119%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
Metro Exodus | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−138%
|
150
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−235%
|
67
+235%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Hitman 3 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−324%
|
72
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Metro Exodus | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX 3080 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 367% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti Mobile przewyższył RTX A2000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.53 | 45.97 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i GeForce RTX 3080 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.