GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.28 | 18.54 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+46.8%
| 79
−46.8%
|
| 1440p | 71
+69%
| 42
−69%
|
| 4K | 48
+29.7%
| 37
−29.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+183%
|
65−70
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| Far Cry 5 | 119
+24%
|
96
−24%
|
| Fortnite | 150−160
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Valorant | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Dota 2 | 130
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+29.5%
|
88
−29.5%
|
| Fortnite | 150−160
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Metro Exodus | 97
+120%
|
44
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+77.1%
|
96
−77.1%
|
| Valorant | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Dota 2 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 107
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+74%
|
95−100
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Valorant | 183
+10.9%
|
160−170
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.8%
|
160−170
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+66%
|
50
−66%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+88%
|
25
−88%
|
| Far Cry 5 | 91
+71.7%
|
53
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Valorant | 238
+70%
|
140−150
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 183% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.92 | 25.37 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
