GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 219 |
| Место по популярности | 61 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.03 | 18.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−3.9%
| 79
+3.9%
|
| 1440p | 43
+2.4%
| 42
−2.4%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Dota 2 | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Dota 2 | 113
−14.2%
|
129
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Valorant | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 2% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 42% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 40 тестах (60%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.28 | 25.62 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
