RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 200 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GA107 | GN20-P0 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
Частота ядра | 893 МГц | 1238 МГц |
Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | нет данных |
CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 47% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A2000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+23.4%
| 64
−23.4%
|
1440p | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
4K | 38
+46.2%
| 26
−46.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
Far Cry New Dawn | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Hitman 3 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Hitman 3 | 76
+7%
|
71
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Metro Exodus | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Far Cry 5 | 83
+36.1%
|
61
−36.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Hitman 3 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Metro Exodus | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−5%
|
42
+5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 23.4% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile, в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 7.3% быстрее, чем RTX A2000 Mobile, в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 46.2% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A2000 Mobile на 41.2% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 35.3% быстрее, чем RTX A2000 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 41 тесте (60%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 23 тестах (34%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 25.53 | 24.83 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 60 Ватт |
Разница в производительности между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.