RTX A2000 Mobile vs Arc A310

GeForce MX570 A GeForce RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q A500 A500 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Mobile
VS
A310 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

Общая производительность

RTX A2000 Mobile
2021
8 Гб GDDR6, 95 Вт
25.55
+42.8%

RTX A2000 Mobile опережает Arc A310 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc A310 Arc A310

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности194288
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураAmpere (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGA107Alchemist
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)1 сентября 2022 (1 год назад)

Характеристики

Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25606
Частота ядра893 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1687 МГц2000 МГц
Количество транзисторов13,250 млн7,200 млн
Технологический процесс8 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)95 Вт (35 - 95 Вт TGP)75 Вт (40 - 75 Вт TGP)
Скорость текстурирования108.664.00

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти14000 МГц15500 МГц
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A2000 Mobile 25.55
+42.8%
Arc A310 17.89

RTX A2000 Mobile опережает Arc A310 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RTX A2000 Mobile 18058
+51.6%
Arc A310 11915

RTX A2000 Mobile быстрее Arc A310 на 52% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RTX A2000 Mobile 63738
+36.1%
Arc A310 46839

RTX A2000 Mobile быстрее Arc A310 на 36% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RTX A2000 Mobile 13157
+55.4%
Arc A310 8464

RTX A2000 Mobile быстрее Arc A310 на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RTX A2000 Mobile 60336
+13.3%
Arc A310 53244

RTX A2000 Mobile быстрее Arc A310 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD78
+123%
35
−123%
1440p41
+51.9%
27−30
−51.9%
4K40
+48.1%
27−30
−48.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Assassin's Creed Valhalla 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 100−110
+42.3%
70−75
−42.3%
Metro Exodus 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 135
+68.8%
80
−68.8%
Watch Dogs: Legion 62
+12.7%
55−60
−12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Assassin's Creed Valhalla 39
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Hitman 3 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+42.3%
70−75
−42.3%
Metro Exodus 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Shadow of the Tomb Raider 108
+66.2%
65
−66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+71.4%
56
−71.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+42.3%
70−75
−42.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
+74.1%
54
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+72.4%
29
−72.4%
Watch Dogs: Legion 29
−89.7%
55−60
+89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+50%
18−20
−50%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Metro Exodus 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Watch Dogs: Legion 20
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 17
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Так RTX A2000 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile на 123% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 Mobile на 52% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 Mobile на 48% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A2000 Mobile на 83% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 90% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile лучше в 63 тестах (95%)
  • Arc A310 лучше в 3 тестах (5%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 25.55 17.89
Новизна 12 апреля 2021 1 сентября 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 8 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A310
Arc A310
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Arc A310 Arc A310
vs
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 280 GeForce GTX 280
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
P106-090 P106 090
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GT 740 GeForce GT 740
vs
RX 560D Radeon RX 560D
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
vs
ATI X800 GTO Radeon X800 GTO
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GT 440 GeForce GT 440
HD 6770M Radeon HD 6770M
vs
HD 7450M Radeon HD 7450M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 87 голосов

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 236 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A2000 Mobile или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.