RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 7600 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 8.55 | 90.15 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 17.86 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 954% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 183
+29.8%
| 141
−29.8%
|
| 1440p | 160
+125%
| 71
−125%
|
| 4K | 109
+203%
| 36
−203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 37.15
−1847%
| 1.91
+1847%
|
| 1440p | 42.49
−1022%
| 3.79
+1022%
|
| 4K | 62.38
−735%
| 7.47
+735%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1847% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1022% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 735% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−0.5%
|
213
+0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.1%
|
348
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+18.2%
|
148
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+34.2%
|
158
−34.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.3%
|
336
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+49.6%
|
117
−49.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| Valorant | 400−450
+73.2%
|
230−240
−73.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+128%
|
93
−128%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+79.9%
|
179
−79.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+75%
|
100
−75%
|
| Far Cry 5 | 126
−38.1%
|
174
+38.1%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+14%
|
150
−14%
|
| Metro Exodus | 114
+0.9%
|
113
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+133%
|
210
−133%
|
| Valorant | 400−450
+73.2%
|
230−240
−73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+94.4%
|
90
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−38.1%
|
163
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+111%
|
123
−111%
|
| Valorant | 400−450
+73.2%
|
230−240
−73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+139%
|
90
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+87%
|
270−280
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+87%
|
77
−87%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+85.8%
|
260−270
−85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 118
+2.6%
|
115
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+110%
|
110−120
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+155%
|
86
−155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+104%
|
82
−104%
|
| Metro Exodus | 90
+137%
|
38
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+212%
|
59
−212%
|
| Valorant | 300−350
+36.6%
|
240−250
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Far Cry 5 | 115
+102%
|
57
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 30% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 125% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 212% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (87%)
- RX 7600 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.24 | 37.16 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 72.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
