RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 7600 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 7.43 | 93.24 |
| Энергоэффективность | 16.84 | 18.06 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1155% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190
+32.9%
| 143
−32.9%
|
| 1440p | 160
+139%
| 67
−139%
|
| 4K | 115
+211%
| 37
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.78
−1802%
| 1.88
+1802%
|
| 1440p | 42.49
−958%
| 4.01
+958%
|
| 4K | 59.12
−713%
| 7.27
+713%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1802% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 958% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 713% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+21.5%
|
135
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+46.1%
|
284
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Metro Exodus | 113
−42.5%
|
161
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Valorant | 350−400
+120%
|
170−180
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+72.2%
|
90
−72.2%
|
| Dota 2 | 170−180
+13.3%
|
150
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Fortnite | 290−300
+59%
|
180−190
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+80.4%
|
230
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+13.3%
|
150
−13.3%
|
| Metro Exodus | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 350−400
+120%
|
170−180
−120%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+81.5%
|
81
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+109%
|
199
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Valorant | 350−400
+120%
|
170−180
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
+84.4%
|
77
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+83.1%
|
77
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| World of Tanks | 500−550
+88.3%
|
270−280
−88.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+113%
|
129
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Metro Exodus | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+155%
|
86
−155%
|
| Valorant | 300−350
+132%
|
140−150
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Dota 2 | 160−170
+101%
|
82
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+100%
|
82
−100%
|
| Metro Exodus | 90
+137%
|
38
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+101%
|
82
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Fortnite | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Valorant | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 139% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 216% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 50 тестах (81%)
- RX 7600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.27 | 43.21 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
