Radeon RX 7900 XTX vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает RTX 6000 Ada Generation на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 16 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.25 | 7.19 |
| Энергоэффективность | 15.65 | 16.75 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 376% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 18176 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 384 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 287 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 246
+30.2%
| 189
−30.2%
|
| 1440p | 164
+3.8%
| 158
−3.8%
|
| 4K | 104
−13.5%
| 118
+13.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+786%
| 35.97
−786%
|
| 1440p | 6.09
+606%
| 43.03
−606%
|
| 4K | 9.61
+500%
| 57.62
−500%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 786% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 606% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 500% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+30.5%
|
164
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
| Elden Ring | 225
−26.2%
|
280−290
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+47.9%
|
163
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+46.2%
|
400−450
−46.2%
|
| Metro Exodus | 169
+49.6%
|
113
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| Valorant | 450−500
+22.8%
|
350−400
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+41.9%
|
155
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Dota 2 | 183
+8.3%
|
160−170
−8.3%
|
| Elden Ring | 300−350
+12.3%
|
280−290
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+29.5%
|
400−450
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 176
+66%
|
106
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+12.7%
|
130−140
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+22.8%
|
350−400
−22.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+36.7%
|
147
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+14%
|
400−450
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+22.8%
|
350−400
−22.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 165
+17%
|
140−150
−17%
|
| Elden Ring | 230−240
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+17%
|
140−150
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+10.7%
|
131
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+31.9%
|
270−280
−31.9%
|
| Metro Exodus | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+8.7%
|
219
−8.7%
|
| Valorant | 350−400
+19.2%
|
300−350
−19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Dota 2 | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Elden Ring | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Metro Exodus | 108
+20%
|
90
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
| Valorant | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Так RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 30% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 4% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 68% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 35 тестах (64%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 18 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 80.70 | 73.00 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 10.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XTX и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
